Визит к Минотавру - информация о книге, отзывы, рецензии, где купить
все книги интернета у нас на izdat.net137848 произведений   54271 авторов
> >
> Визит к Минотавру


Визит к Минотавру скачать

Книга добавлена в библиотеку 22.04.2017
Аннотация
`Место встречи изменить нельзя`, `Гонки по вертикали`, `Лекарство против страха`... и вот теперь - `Визит к Минотавру`! История похищения уникальной скрипки Страдивари... История невероятного преступления и невероятного расследования... История тайн и загадок, немыслимых совпадений и неправдоподобных мотивов. История САМОГО ТРУДНОГО дела Стаса Тихонова.

Комментарии

Комментарии к Визит к Минотавру

0 / 1000
Bezkone4no 26.10.2015 20:55

Когда мне грустно, или просто хочется "спрятаться" беру эту книгу в руки и читаю с любого места.Книга вызывает только восторг. Всё моё, всё родное. Прочитайте не пожалеете.

Партнер сайта chitalka.net

Рецензии

onFire
12.02.2016 06:34


Прямо разрывает меня от противоречивых чувств: книга, безусловно, мне понравилась, но, черт, как же жаль, что я не могу сказать, что очень понравилась! Ведь были же все шансы.

Я очень люблю классические детективы, когда нет ни мистики, ни излишней «жести» в описаниях, ни припрятаны «рояли в кустах», ни развязывает все узлы какой-либо «бог из машины», а есть загадочное преступление, улики, запутанные и противоречивые свидетельские показания, подозрения, версии, проверка версий, «охота» на преступника и, наконец, логичная разгадка тайны и поимка злодеев. И «Визит…» идеально вписывается в эти рамки: увлекательный и динамичный сюжет, таинственная кража бесценной скрипки работы Страдивари, несколько версий происшедшего и череда подозреваемых, а также умные и увлеченные своим делом сыщики, по ниточке разматывающие клубок преступного замысла.

Добавляет увлекательности и вторая линия повествования – история объекта преступления, знаменитой скрипки, а, вместе с ней, и история семейства скрипичных мастеров Амати, описание жизни Антонию Страдивари и его талантливого «конкурента» Андреа Гварнери.

Для чисто детективной истории в романе необычайно ярко и выпукло описаны персонажи, начиная с сыщиков и злодеев и заканчивая многочисленными свидетелями и прочими второстепенными действующими лицами.

Что же тогда не так? Немногое, но мне это показалось важным.

Очень неблизкой и далеко не бесспорной показалась идея, которая «красной нитью» проходит через всю книгу, начиная от истории создания скрипки до её похищения через 2,5 века. Авторы всячески внушают читателю мысль о том, что если есть у человека какой-то талант и он выбрал какое-то дело, то надо лечь костьми, но стать в своем деле самым лучшим, не отвлекаться ни на что другое и очень многим пожертвовать.

Человек должен стремиться быть всегда первым, иначе вообще нет смысла жить.



Во избежание спойлеров детективного сюжета, приведу пример из «исторической» части романа. Так, Антонию Страдивари с ранней юности становится одержим идеей создания прекрасных, совершенных инструментов, он живет только этим, никаких других радостей, увлечений, друзей. Женился на скромной и безропотной женщине, которая ни в чем не противоречила и рано постарела, живя с мужем и детьми, по сути, в мастерской. Детей – четверых сыновей, мастер Страдивари воспринимал только как учеников и продолжателей своего дела. Сын, захотевший быть не скрипичным мастером, уже будто бы и не сын вовсе.

Авторы настаивают на том, что любое творчество – это постоянные мучения, что невозможно жить и творить с легкостью, от избытка таланта, энергии, жизненных сил, от желания донести до людей свои идеи и поделиться с ними чем-то прекрасным.

Все прекрасное, что сотворяется руками человеческими, рождается в муках, кровавом поту, тоске неудовлетворенности, боли телесной и страданиях душевных.



Кредо авторов: если нечто создано без страданий, то, значит, оно и не прекрасно. Герои, которые не делают своё занятие главным в жизни и забирающим 99% жизненного ресурса, не жертвуют собой во имя чего-то показываются как в чем-то ущербные и, в целом, «отрицательные». Таков, например, старший Гварнери.

На мой взгляд, быть одержимым одной идеей и подчинить ей всю жизнь – не лучший способ прожить свою жизнь. В лучшем случае можно стать всемирно известным виртуозом, как Лев Поляков. Но, если природных данных и таланта чуть меньше, то даже самый трудолюбивый человек «загрызет» сам себя в перфекционстском стремлении к идеалу. Один из героев, который вызвал у меня наибольшее сочувствие, говорит следователю Тихонову о том, что «сыщиком можно быть восемнадцатым, а скрипачом – только первым», а после берет свои слова обратно, настаивая на том, что и сыщиком непременно нужно быть первым. Ну не бред ли? И что же делать тогда 18-му, 50-му, 100-му скрипачу или сыщику? Сразу бежать и прыгать с моста в речку? Или жить в постоянных невротических мучениях из-за своего несовершенства?

А стоит ли писать детективы после великолепного Артура Конан Дойля и несравненной Агаты Кристи? На мой взгляд, стоит. Равно, как и стоит развивать адекватную самооценку, избавляться от завышенных ожиданий от себя самого и ставить достижимые цели. Тогда можно и наполнить жизнь смыслом и обрести счастье.

— А что является счастьем? — спросил я.

— Познание самого себя. Познать себя можно только в покое. А покой мы обретаем, проходя сквозь боль и стенания. И познав покой, уже никогда не жалеешь о том, что было, не волнуешься о том, что будет, а просто живешь в настоящем, и ощущение этой осени, выгоревшего огромного неба над тобой, простора, воздуха, моря золотых листьев, всего прекрасного и ужасного мира вокруг — вот счастье.



Так беседуют о счастье Тихонов и Иконников, и очень печально, что позиция Иконникова, согласно роману, оказывается неубедительной. Впрочем, очевидно, что для убедительности такой позиции нужно было бы несколько снизить градус пафоса романа, на что авторы, по всей видимости, пойти не могли. Вторая мысль, которая также отчетливо прослеживается на протяжении повествования – это идея об однократном «правильном» и «неправильном» выборе человека.



Главный выбор в жизни доводится сделать один раз. И очень часто мы делаем ошибку, потому что есть только два решения: "да" и "нет". Середины не дано...



Все персонажи, так или иначе, описаны с точки зрения этой, на мой взгляд, в корне неверной идеи. Проявил однажды слабость, малодушие, трусость или жадность – и бац, ты уже «на стороне зла». И выбор у тебя всегда простой и дико сложный: одно из двух.

Конечно же, реальная жизнь и живые люди не вовсе такие, мир не черно-белый, а радужно-многоцветный, сотни маленьких «выборов» (не из двух, а из множества вариантов) мы совершаем каждый день, и вряд ли кто-то может с уверенностью сказать, какой выбор в жизни был «главным».

При этом, все написанное выше не помешает мне в один из дней, когда я буду стоять перед сложнейшим выбором: что бы такое почитать, взять ещё какой-нибудь детектив братьев Вайнеров. Хорошо ведь пишут.)

Blood
4.12.2015 01:31


Страдивари воруют не для того, чтобы попадаться....

В советские времена был такой анекдот (возможно, его не совсем поймут совсем молодые люди не совсем знакомые с реальностью советской жизни):

Возвращаются с международного музыкального конкурса 2 советских скрипача, один занял второе место, другой - последнее. И вот тот, который занял второе место сидит и сокрушается: "Как жаль, что я занял второе место! Вот если бы я занял первое место, то мне бы подарили скрипку Страдивари!!!". Занявший последнее место говорит: "А зачем тебе Страдивари, у тебя же и так прекрасная скрипка?". А тот отвечает: "Ты не понимаешь... Для настоящего скрипача скрипка Страдивари... ну как бы тебе объяснить... все равно что для тебя маузер товарища Дзержинского".

Имя Страдивари, великого скрипичного мастера знает почти каждый, наверно, в том числе и благодаря детективу Вайнеров. В детстве я засматривалась советским телефильмом когда его показывали по телевизору, да что там говорить, все прилипали к экранам когда показывали и "Визит..." и знаменитое "Место встречи...". И очень мне хотелось тогда прочитать детективы Вайнеров, но увы - в наших географических широтах они не водились(((. Их не было ни у нас, ни у знакомых, ни в библиотеках, дефицит-с, знаете ли.

В общем, так получилось, что это первый роман у Вайнеров и прочитала я его только сейчас. И я даже не знаю как описать мои впечатления. Обычно детективы и триллеры положительно характеризуют - "динамичный, интересный, захватывающий". Все это есть и в "Визите к минотавру", но не только! Вдобавок к этому, это удивительно глубокая книга, очень многослойная и выпуклая. Помимо непосредственно детективной составляющей основанной на линии расследования кражи бесценной скрипки Страдивари из квартиры знаменитого скрипача, в романе есть параллельная историческая линия о жизни самого Страдивари - о его труде, поисках, страданиях, ошибках и успехах. И вот тут уже можно подумать над вечными вопросами - а каково оно, быть гением? А как жить с гением? А как быть с тем, что дети придавлены масштабом таланта отца, и выбирают или совершенно другой путь в жизни, или остаются лишь бледной тенью родителя? И уже старый разгневанный Страдивари прогоняет в гневе от своего дома всех, в том числе и молодого Гварнери, который готов был бы отдать все, чтобы научиться делать скрипки издающие настолько волшебный звук, который переживет и своих создателей, и будет звучать сквозь века... Может, только ради этого все страдания были не напрасны?

А современная линия - сколько там слоев? Вечная история протовостояния двух талантов, Моцарт и Сальери, представлена в виде историй двух скрипачей - Полякова и Иконникова. Оба безусловно одаренные, талантливые, но один становится всемирной знаменитостью, а другой нет, и убедив себя в том, что ему это и не нужно, работает в серпентарии... Но вот кража разбивает это хрупкое равновесие, тем более, что на Иконникова, как на вечного конкурента Полякова и падает подозрение в причастности к краже. Еще один офф-топ - мне вспомнилось как то читанное интервью с одним светилом медицины, который рассказывал про своего безумно одаренного однокурсника, которому прочили большое будущее в медицине. Но в итоге, более одаренный не стал академиком, а этот стал. И тут дело не просто в таланте, способностях, просто есть определенный момент в любой профессии, когда одного таланта становится недостаточно - становится нужна железная задница, усердие, трудолюбие, тупое зазубривание латинских терминов, которых талантом не возьмешь. И не все подающие надежды молодые гении, привыкшие к всеобщему обожанию способны этот момент преодолеть. И многих потом грызет всю жизнь зависть и непонимание: "как же так, почему у него получилось, а у меня нет, я же талантливее"!!!

Так и в музыке, будь ты хоть как талантлив, но надо до обморока отыгрывать сложный отрывок, добиваясь совершенства там, где большинству слушателей и ошибка то заметна не будет!

И ежедневная борьба со своим личным минотавром - жадностью, ленью, тщеславием, завистью, гордыней, эта мысль путеводной нитью Ариадны идет через весь роман - как важно для человека победить своего личного минотавра!

Чем больше пишу, тем больше хочется рассказать о многослойности, интересен и социальный слой (чего стоит мелкая гнида-алкаш Обольников, искалечивший жизнь семье, его рано постаревшая измученная жена - оглянитесь вокруг, наверняка среди знакомых-соседей найдется подобная пара!).

Что еще хочу отметить - несмотря на то, что мы уже как бы избалованы нынешними триллерами-детективами с самыми изощренными убийствами, "Визит к минотавру" абсолютно не скучен, несмотря на то, что тут расследуется "всего лишь" кража, отложить книгу мне приходилось не из-за скучности повествования, а наоборот, чтобы немного отойти от бури эмоций после прочтения. А еще (для меня это немаловажно), в книге совершенно нет советского пафоса и пропаганды, зато есть потрясающая панорама лиц, характеров, судеб над которыми хочется думать и размышлять.

А диалоги? Обратите внимание насколько мастерски написаны диалоги, это не просто сухое: "Он сказал это, она ответила то", фразы в диалогах настолько умные, емкие, образные и хлесткие, что впиваются в память как осколки стекла!

Ой, как много еще хочется рассказать об этой книге, это не просто какой-то проходной детектив, это еще и отличная психологическая и социологическая проза. Могу только сказать - читать, читать и читать!

Можно мне еще один оффтоп? Вспомнился случай с социальным экспериментом газеты Washington Post - великий американский скрипач Джошуа Белл спустился в переход и на скрипке Страдивари (стоимостью в миллионы) играл знаменитые произведения мировой классики. За час он заработал чуть больше 32 долларов (в то время как цены на билеты на его концерты начинаются от 100 долларов), а узнала его только одна женщина. Интересно, что больше всего обращали на него внимание дети, они старались остановиться и послушать музыку, а замороченные и спешащие родители их одергивали и торопились дальше... Может дети лучше нас понимают в прекрасном и вечном?

А еще я немножко расскажу вам про кино по этой книге.

Дальше...

Вики
28.09.2015 06:48


Сюжет книги не был для меня новым, хотя я и читаю ее первый раз. Но вот снятый по ней фильм смотрела неоднократно. А до книги никак не доходили руки. И вот наконец-то сейчас, в эпоху электронных книг, я смогла ее прочитать. В других детективах братьев две параллельные линии немного мешали друг другу. В этой же они отлично друг друга дополняют. Думаю это один из лучших их романов. В исторической ветке мы знакомимся со Страдивари, с Амати, с великими мастерами скрипок. А в современной - разыскиваем уникальную украденную скрипку Страдивари и стараемся вычислить кто же мог оказаться преступником. Понятно что за делом стоит не обыкновенный домушник, но докопаться до истины все равно не просто. Штампованных решений в этом романе нет, все повороты сюжета логичным, но необычны. А характеры встречаемых нами людей обрисовываются столь тщательно, что нам нет проблем представить их в современном мире.

1986
19.08.2015 23:31


Вся история в книге вертится вокруг похищения скрипки Страдивари. Два месяца сыщики Тихонов, Лаврова и комиссар Шарапов разыскивают драгоценный инструмент. Самой загадочной персоной, среди тех, с кем пришлось беседовать по ходу розыска, считаю Иконникова. И его мне оказалось очень жа-а-а-алко. Он умер. Один из самых сложных и интересных характеров в книге. Неожиданным оказалось его рассуждение про Каина.

Удивительные повороты сюжета в книге! Тут действительно есть минотавр - автор использует это слово в нескольких смыслах, а сюжет извилист и похож на лабиринт. Параллельно истории в СССР в каждой главе идет история итальянских мастеров - маленькими кусочками, которые очень украсили роман.

Редко читаю детективы, а с советским детективом сталкиваюсь, чуть ли не в первый раз. В Википедии сказано, что братья Вайнеры создали в соавторстве около 18 книг. Данная книга является третьей из серии про следователя Тихонова. В 1987 году книга экранизирована.

генезис
13.04.2015 18:40


А ведь так не бывает... Ну правда, не бывает. Чтобы в одном месте собралось сразу столько умных, харизматичных, ярких, увлеченных, интеллектуальных людей. Ведь посмотрите, каждый из героев книги, будь то следователь, знаменитый скрипач или обычный вор, все они словно звездочки - без пяти минут гении. Они оперируют энциклопедическими знаниями, философствуют, подкованы в психологии... У них даже на всех всего один изъян в речи, да и то забавный - "так ска-ть". Они преданы своему делу на все сто. Одни без устали ищут преступников, другие отдаются друзьям и работе, третьи проворачивают сногсшибательные комбинации в оговоре ближних. Я ни разу не сказала ни про одного героя слово "симпатичный". Потому что и тут у каждого четко определена роль. Кто симпатичен до кончика гениально мизинца, кто противен сразу с первой же странички. А кто вроде так и ничего, но чувствуешь, чувствуешь же, что "что-то с ним не то". Просто идеальная подача :)

И все же книга уникальна. Это чистый праздник чтения. Интересно, что я настолько люблю этот фильм, он просто затерт до дыр от просмотра, что книгу боялась брать в руки. Представляла себе нудное перелистывание знакомых цитат. Но с первой же страницы, голосом Плятта зашелестело просто пиршество. Вот было такое чувство, что не я читаю, а Ростислав Плятт мне рассказывает эту историю. Одуренная книга. Книга, которую хотелось читать каждую свободную минуту. Просто не ожидала. Честно. Придется взяться за Вайнеров всерьез :)

Pink
19.11.2014 11:00


И как же я проходила мимо этого замечательного писательского дуэта. А ведь именно они авторы мною любимого "Место встречи изменить нельзя"! К слову сказать, умница Шарапов фигурирует и в этом произведении. Но он уже комиссар.

Чтение доставляет сплошное удовольствие. Легкое, непринужденное повествование завораживает, как тот лак, что варил Страдивари - тягучий, глубокий, отливающий золотом. Приятный, красивый, завораживающий язык. Он дарит наслаждение с каждым словом. Яркие, характерные герои. Каждый из них хорош по своему. Уставший философ Иконников, эгоист Белаш, справедливый Шарапов, умница Леночка. Нет никого, о ком бы хотелось пропустить хоть строчку. Нет второстепенных, и вместе тем не путаются у друг друга под ногами.

Как четко, к месту введена вторая линия - Страдивари. Сколько звучных имен на страницах детектива - Страдивари, Амати, Гварнери. Я человек далекий от музыки, но даже мне захотелось узнать о них больше, увидеть шедевры, созданные ими.

Yad
12.10.2014 15:42


Замечательный психологический советский детектив. В нем нет кровавого месива, перестрелок, тюрьмы. А есть люди и человеческие судьбы. Череда характеров, в каждом из которых намешано и плохое и хорошее.

Великолепная историческая составляющая. О Страдивари я что-то слышала, но никогда не углублялась. Дочитала книгу, и полезла в интернет читать про этого гениального человека. Ведь он действительно был гениален

Современная составляющая тоже шикарна. Следователь Тихонов, ученик Володи Шарапова, в поисках скрипки Страдивари.

А ведь правда

— Ну конечно же! Каждый человек — хозяин маленького или большого собственного Минотавра — косного, ленивого, традиционалистского, прожорливого и жадного. И не дай бог поддаться ему — тогда он обязательно сожрет своего хозяина…

Yad
24.07.2014 03:50


Я прочла эту книгу в 13 лет. Вместо мультиков и детских передач. Мало что поняла, но выучила наизусть. И лет до 18 беспрекословно считала эту книгу лучшей, мудрейшей из всего, написанного человечеством. Но когда мной стали пытаться манипулировать при помощи этой книги, я ее просто возненавидела. Когда меня сравнивали с Андреа Гварнери, твердя "ты - гений, но ужасно "ленива, легкомыслена и духовно слаба"" - я хотела, как Монтэг (или как Милдред), сжечь эту книгу в печке! Сегодня я понимаю, что эта книга - не что иное, как совковая пропаганда. Вайнеры были лживыми, продажными, детьми своего времени! Эта книжка - прямой путь к формированию у детей комплекса неполноценности. И я своим детям никоим образом не стану эту книжку навязывать, как жизненное руководство, не стану утверждать, что "гениями становятся, если захочешь, а не захочешь - сам виноват, бездарь и лодырь!"

krik
17.06.2014 14:13


Сколько еще отличных книг я не читала! Сколько их еще существует! И как просто пройти мимо них(

Я бы сама никогда не подумала читать советский детектив, никогда не предполагала сколько книг и сценариев к фильмам написали братья Вайнеры. И все благодаря лайвлибу: я прочитала захватывающий детектив и открыла для себя новых авторов.

Книга вообще замечательная. Очень интересно задумано преступление, загадочные связи с прошлым и умные следователи.

Невозможно оторваться, настолько увлекает и так захватывает водоворот!

Достойная развязка и масса положительных впечатлений после прочтения!

Midi
21.04.2014 03:52


Сначала был фильм. И Сергей Шакуров в главной роли. Фильм меня потряс. Я, тогда еще совсем девчонка, увидев игру актера в двух ролях, пришла к мысли о реинкарнации (слово я узнала позже, немало разочаровавшись, что не я идею придумала). Пересматривала фильм несколько раз, поэтому когда в руки попала книга, задумалась, а нужно ли читать историю, которую я знаю едва ли не наизусть.

Читать надо! Великолепный детектив, великолепная история научного поиска во имя любви. А история рода Страдивари - книга в книге.

Надо перечитать...

12