Абсолютист Джон Бойн скачать ознакомительный фрагмент в формате fb2.zip, html.zip, txt, txt.zip, rtf.zip, a4.pdf, a6.pdf, mobi.prc, lrf, epub и купить в интернет-магазине полную версию книги
все книги интернета у нас на izdat.net137848 произведений   54271 авторов
> > >
> Абсолютист


Абсолютист скачать

Книга добавлена в библиотеку 23.10.2014
Аннотация

Сентябрь 1919-го. Юный Тристан едет в английскую глубинку, чтобы передать связку писем Уилла, с которым он воевал на Первой Мировой. Но письма – лишь предлог для этой поездки. Его гнетет тайна, которую он уже давно носит в душе. Погружаясь в воспоминания о бессмысленной и жестокой войне, о дружбе с Уиллом, о том, как эта дружба сделала его счастливым и несчастным одновременно, Тристан пытается понять, кем же был Уилл, и кто он сам – предатель, герой или жертва. Чувство вины и стыда тенью маячат на заднем плане этого романа. Джон Бойн чрезвычайно умело ведет читателя по кругам своей истории, показывая, что многие вещи, которых мы стыдимся, не заслуживают этого, а поступки, которыми мы порой гордимся, зачастую являются истинным позором.

Джон Бойн – автор семи романов и его писательский дар чрезвычайно разнообразен. У Бойна очень разные книги, но его писательское кредо неизменно, он не устает нам напоминать, что человеком можно стать, лишь пройдя путем страдания.

Скачать книгу Абсолютист (ознакомительный фрагмент)

Доступные форматы для скачивания:
fb2.zip, html.zip, txt, txt.zip, rtf.zip, a4.pdf, a6.pdf, mobi.prc, lrf, epub

Читать онлайн книгу Абсолютист


Комментарии

Комментарии к Абсолютист

0 / 1000
Искандер 3.04.2016 09:54
Абсолютист

Кто из нас не предатель, кто из нас не приспосабливается к жизни как может? Есть у кого то принципы, за которые он готов умереть? И все таки кто он, наш «абсолютист»? Гордец? Умру но не отступлюсь. Соблазнил друга и оттолкнул со словами «презирают тебя, я не такой». Как все не однозначно, как много вопросов оставила книга.

Северин 30.04.2015 10:47
отзыв о книге «Абсолютист»

Говорить об этой книге сложно, наверняка будут те, кто уцепится за тему гомосексуализма и упрекнёт автора, что захотел сделать имя на этой теме. Ерунда, это лишь фон, попытка под этой упаковкой показать глубокие конфликты, как межличностные, так и общественные. Перед нами история жизни обычного мальчишки, детская дружба, первое свидание, назначенное ему девочкой, первые терзания подростка, который испытывает странное влечение к своему другу детства,тот единственный поцелуй, круто изменивший дальнейшую судьбу подростка. А ещё, это рассказ о том как предал друг и демонстративно выставил на позор, как предал родной отец, выгнал из дома, как горька судьба изгоя. Автор как бы спрашивает: "Как поступить, если ты сам окажешься в такой ситуации? Понять, принять и стать посмешищем в глазах окружающих? Отказаться, отречься, вырвать из жизни ради собственной репутации и покоя?

Тема войны – основная тема романа. Страх, смерть, вши, мерзость – никакой патетики. Ду

Филимон 16.03.2014 20:28
Стоит прочесть

Сильная книга. Согласна с предыдущим высказыванием, этого автора стоит читать и, главное, всегда получите удовольствие. На сомом деле у автора 5 книг на русском языке. Все книги совершенно разные, но необычайно увлекают. Особенно рекомендую прочесть «Похититель вечности».

Исидор 11.12.2013 21:28

Если кто-то начал читать Бойна, то становится его поклонником. Пока ни одна из его книг на русском не разочаровала. Прекрасная литература. Особенный решпект перводчику. Не могу оценить оргинал, но, надеюсь, что он не хуже, чем перевод.

Читайте,-это прекрасная литература. У меня, кстати, Бойн перекликается с Ивлином Во. Чем-то они похожи. Кому нравится Ивлин Во, скорее всего, понравится и Бойн.

Партнер сайта chitalka.net

Другие книги
Рецензии

Abricos
16.07.2016 13:24




Автор бессовестный конъюктурщик, что у него ни читала, везде спекуляция на громких темах, будь то нацизм, концлагеря, первая мировая война, гомосексуализм, права человека и т.д. Но словом владеет, пишет так, что не оторваться, и вновь призывает задуматься.

Абсолютисты по версии автора - это люди, которые в военные годы не просто отказываются брать в руки оружие, но принципиально не хотят никаким образом участвовать в войне, будь то в качестве санитаров, в снабжении, на кухне и т.д. В суровое военное время за такое полагается расстрел - а то ж все побросают оружие и воцарится мир. Бойн не раз заставляет подумать, а нужны ли войны кому-то кроме правительств, и так ли нужно вставать в строй и идти воевать на чужую землю непонятно ради чего. Естественно, в обществе считается, что "не служил - не мужик" не пошел на фронт - трус и не патриот, такие люди становятся изгоями и подвергаются остракизму. Но вот так раз в поколение выкашивать молодых и не очень мужчин - жуть и ужас, искренне надеюсь, что такого больше не повторится.

Главный герой романа Тристан Сэдлер как раз рассказывает историю такого абсолютиста, своего друга и возлюбленного Уилла Бэнкрофта. Они попали на войну совсем мальчишками, Тристану было семнадцать, а Уиллу восемнадцать. В тренировочном лагере они стали свидетелями того, как жестоко карают "отказников", и это настолько их испугало, что юноши потянулись друг к другу. Вернее, я так считаю, что Тристан уже любил Уилла на тот момент, но обжегшись на молоке (в первый раз решив проявить свои склонности, он жестоко ошибся и за это поплатился изгнанием из отчего дома) не проявлял инициативы, а тут Уилл первый начал, ну и понеслась.

Историю эту он рассказывает старшей сестре Уилла, Мэриан, к которой приехал под предлогом передать письма брата, а на самом деле с желанием исповедаться, рассказать о последнем дне Уилла и днях, которые к нему привели. Тристана мучает совесть и чувство вины и стыда, ему очень тяжело произнести эти слова вслух, и потребовалось немалое мужество, чтобы во всем признаться. Автор поднимает вопрос, что стыднее: лгать себе, отрицая свою ориентацию, и гнать от себя человека, которого сам же и приручил, или отказаться бороться за справедливость, доверившись течению. Может ли одна минута торжества мести навсегда изменить жизнь?

Автор пропускает большую часть жизни Тристана (даже неизвестно, участвовал он во Второй Мировой или нет) и вновь показывает его уже восьмидесятилетним стариком, заслуженным писателем, автором множества книг, и эта история вроде как тоже вышла из-под его пера, но он дал наказание опубликовать ее посмертно. Наверное, он был прав.


Доля
17.03.2016 23:18




А вообще я сейчас на распутье, так как не могу понять своё отношение к книге. Вроде заданы интересные моменты, но они не развиты в полном объёме. Такое ощущение.

Не могу сказать, что автор шедеврален. В чём-то он даже вторичен: тема "Абсолютиста", -- Первая мировая война, но уже есть Ремарк с "На Западном фронте без перемен" и поставить рядом, в сравнении, эти две книги я бы не решилась.

Но потраченного на книгу вечера было не жаль, а это уже что-то.

Правда, и много чего тут не хватило. Например, не хватило описаний мыслей или переживаний этих двух персонажей, -- гг-рассказчика и Уилла, о котором идёт весь сказ. Уилл понравился особенно. А, так как его образ показан чужими глазами, сложилось впечатление, что можно было и побольше развить в плане ситуаций или каких-то размышлений. В этой истории всё слишком быстро произошло.

Но с Уиллом тоже не всё так однозначно. Это хорошо, когда персонажи ставятся в заранее очень конфликтную среду, где любой выбор можно оспорить, равно как и саму эту книжку. А выбор Уилла кажется верным, -- он одновременно и простой и страшно-сложный. В противовес можно сказать, что у него тоже по-своему сдали нервы или что он по молодости не совсем понимал всей серьёзности своего поступка. Да ещё и вся эта канитель с гг.

Но важно то, что Уилл не пошёл на сделку с совестью, хотя всё это мы видели миллион раз в других отражениях. И вот тут затронут важный момент, который меня всегда интересует и волнует. За это книжке плюс.

А всё это вместе произвело впечатление, как если бы стояли в ряд человек пять и каждый доказывал бы свою точку зрения и с каждым можно было бы согласиться, -- это лишь проблема выбора. Но, кроме выбора есть ещё ответственность за выбранное и совесть. Это тяжело.

А ещё, по-моему, тут про эгоизм. Сначала к гг было нейтральное отношение, видимо я просто пошла следом за автором и наблюдала за тем, как и что, -- страдания там всякие, груз прошлого. Да что и говорить, мне было его даже жалко.

Но потом, когда началась вся эта канитель, все дальнейшие порывы, истерики, злость, -- это уже был чистой воды эгоизм и нежелание хоть на секунду посмотреть дальше своего носа. Ну просто ужасно, когда человеку осталось жить несколько часов, а его так мучают всеми этими разговорами про отношения и прочую фигню. Не удивляюсь, что тот юноша вышел из себя. Не знаю, как вообще это можно слушать. Хотя понятно, что гг тоже весь такой страдалец со своей любовью. Это всё, конечно, сложно. Но ведь можно было просто помолчать.

Впрочем, всё это можно было бы списать на чрезвычайные обстоятельства, но какой-то очень уж знакомой мне показалась схема действия, в том смысле, что даже если никто не умирает и вроде все рядом, но тот самый великий эгоизм, когда видишь только себя и свои эмоции/чувства, он ужасен. Ужасен.

А ещё книжке не достаёт горечи. По моему скромному мнению, после всего, что там произошло, гг должен ощущать страшную и неизлечимую тоску. Хотя об этом вроде как и написано, но не так, чтобы я, как читатель, это могла ощутить, уловить и полностью проникнуться, залив ноутбук слезами. У автора явно не хватило пороху для передачи подобной трагедии и поэтому как-то всё вышло нейтрально по впечатлению.


Арнольд
10.03.2016 19:53




Это одна из лучших книг о том, что такое война. Правда. Я бы поставила её в один ряд с "На западном фронте без перемен". Хотя война - не главная линия. И даже можно сказать, что войны в этой психологической драме не так и много. Но этого достаточно. Тех абзацев, которые есть в этой книге именно о войне - вполне достаточно, чтобы понять всё. Прочувствовать. Пережить вместе с героями. Оставить отпечаток солдатского сапога на душе.

На самом деле я не люблю читать о мужчинах с нетрадиционной ориентацией. Я ничего не имею против, меня дико бесит, когда что-либо кому-либо запрещают. Но сама читать о таком не люблю.

Но здесь все как-то... чисто. И очень сильно.

Это книга о многих трагедиях. И каждая из них увязана в один сюжет, переданный потрясающим языком. Очень образным и поэтичным. Очень по-настоящему. Эта книга с многими лицами. Каждый персонаж её - выверенная индивидуальность. Раскрывающая человеческую натуру с той или иной стороны.

Эта книга заставляет сердце сжиматься от ужаса. И переживать вместе с героями каждую из описанных трагедий.

Но для меня больше всего - это все же книга о войне. О войне эта книга рассказала лучше всего, страшнее всего, точнее всего.

Герою можно посочувствовать - а можно его презирать. Но сложно презирать человека, если смотреть на всё его глазами. Проживать с ним вместе все важнейшие эпизоды его жизни. Потому что герой становится понятен. Мне понятен Тристан. И я очень сочувствую ему.

Кроме темы войны, книга поднимает еще и вопросы несправедливости мира еще так недавно к тому, что он возомнил не природным. И еще - вечную тему принципиальности и трусости. И трусость и принципиальность раскрыты в ней очень многогранно. Всесторонне. По-разному. И очень полно.

Сильнейшая вещь. Великолепная. И отдельная премия от меня - за язык, за умение автора ткать буквами перед мысленным взором образы происходящего. До мельчайших деталей. Во всей полноте своей неприглядности.

Флэшмоб 2016: 33/66.


Мариан
18.02.2016 20:06




На сей раз творение Джона Бойна оставило меня не то чтобы совсем равнодушной, но вот как-то холодной, что ли.

Тема геев меня особо не возмущает, хотя последнее время несколько и поднадоела: из каждого утюга одна и та же песня. Но и переживать я особо не могу из-за этого — не моя история.

А вот Первая Мировая война — это да. Тут мне Бойн-писатель понравился. Отвратительные в своей простоте и мерзости картины далёких времен. Но что собственно изменилось? Техника покруче, полевые лагеря удобнее и командиры грамотнее (да и то, наверное, не везде и не всегда). А вот смерть всегда одинакова. И чувства людей. И их убеждения, склоняющиеся и в одну, и другую сторону.

И если бы эта книга была только про войну, она бы точно выиграла. А так... Акценты смещены и всё получилось каким-то недоделанным. И драма — не драма. И ужасы войны не в той плоскости.

Неубедительно получилось.


Варлаам
26.01.2016 22:13




Мне очень понравилась книга, оставляет грустное послевкусие, на вроде Ремарка. Хотя, конечно, я не буду ни в коем случае их сравнивать, Ремарка я упомянула, только потому, что после его книг также тяжело да и тематика, в основном, военная.

Очередное разбитое, мертвое поколение, молодые мальчики, нет, дети, которые должны умирать и убивать, не всегда понимая для чего именно. Среди них есть и те, которые отказывается брать оружие и направлять его против таких же невиновных ни в чем детей. В основном, их зовут трусами, но они именуют себя абсолютистами...

Джон Бойн на фоне Первой Мировой войны разворачивает перед читателем историю нестандартной любви, историю вины, предательства, долга. Она трогает, хотя и чувствуется, что написана книга в "наши дни". Язык такой, слишком современный что ли, мне кажется, что раньше люди не употребляли многих слов, употребленных в книге, разговаривали как-то по-другому. Тем не менее, в описываемую эпоху погрузиться реально, а вот "выгрузиться" из нее довольно сложно.


Гавриил
24.01.2016 02:18




— Скажи, Тристан, у тебя что, нет никаких принципов? Ну, таких, за которые ты готов был бы отдать жизнь?

— Нет. Есть люди, за которых я бы умер. Но принципы — нет. Что от них толку?



После прочтения этой книги, у меня смешанные чувства. Вообщем, читать было интересно, сюжет динамичный, язык приятный, но с другой стороны мне не хватало глубины, чего-то, что бы по-настоящему задело. История трагичная, а может кто-то посчитает ее жизненной или даже в чем-то обыденной, но окончания показалось каким-то слабым. В смысле накала чувств. Такое у меня сложилось мнение.

Сегодня думала об этой книге и пыталась разобраться в своих мыслях. С одной стороны Абсолютист, человек принципов и своеобразной морали, практически гуманист и борец за справедливость. Для него нет полутонов.

С другой стороны Тристан, который взял в руки оружие и нажал на курок. И пытаешься тут разобраться, кто плохой, а кто хороший.

Эта книга еще раз показала насколько я права в нелюбви к всякого рода крайностям, особенно идейным. Мне всегда казалось, что в этом есть что-то лицемерное. С одной стороны он абсолютно верен своим принципам, готов пойти на смерть, с другой стороны он абсолютно не способен быть честным с самим собой. И кто здесь трус?

Принципы- это такая скользкая тема, очень шумная, иногда непробиваемая, иногда скрывающая за собой узколобие и не способность к пониманию окружающих. Тут нет полутонов.


Раймонд
22.11.2015 18:19



Ты собиратель перышек или нет?

Очисти свою совесть, прочитав эту книгу, определи для себя, ты собиратель перышек или нет?

Невероятно правдоподобно написанная книга о любви, о страхе, о выборе в жизни. О том, как мы, люди, живем. О том, что большинство наших поступков вызваны страхом - мы боимся за свою жизнь, за свою репутацию, честь и достоинство. А потом всю жизнь корим себя за такой выбор. Мазохизм в чистом виде.

А любовь, про нее вы забыли? За какие гроши вас купили? Любовь между людьми священна и не важно между мужчиной и женщиной или мужчиной и мужчиной, женщиной и женщиной. Любовь - то, ради чего стоит жить. Нас загоняют в рамки, искусственные правила диктуют, как нам жить. Мы прилежно это запоминаем и считаем нормой. А если слушать только свое сердце?

Все время, пока читал книгу, спрашивал себя, как бы поступил я: как Уилл или как Тристан. К своему стыду понимал, что как Тристан. Наплевал на принципы, на чувства. Инстинкт самосохранения? Жизнь во лжи. И раскаяние... А в душе восхищение такими, как Уилл.

И еще... Из книги получился бы замечательный сценарий для фильма. Такое надо читать, надо смотреть. Для дезинфекции души.

5 из 5. К прочтению однозначно.


Констанция
18.11.2015 13:51




Прочитала книгу пару недель назад и до сих пор не могу описать свое впечатление после прочтения.

Читала электронную версию, наткнулась совершенно случайно. До этого была знакома с произведением автора "Мальчик в полосатой пижаме" и, пробежав глазами аннотацию, подумала: "Ну, а собственно, чего нет? Война, Бойн - точно будет интересно".

Язык не поворачивается назвать эту книгу "будущей классикой" и "шедевром литературы", но, определенно, она того заслуживает.

Прочитала за несколько часов. Сюжет на столько увлекает, что сложно оторваться.

Ты словно переносишься в то время, в ту атмосферу, и примеряешь на себя шкуру "изгоя" той эпохи. Никогда раньше не задумывалась о подобных проблемах, но Джон Бойн заставил проникнуться к бедняге Тристану и возненавидеть его товарища по оружию.


Филимон
12.10.2015 15:19




"Абсолютист" стал для меня третьей книгой Бойна за неделю. Наверное, уже можно делать какие-то выводы насчет автора. И потому я хочу прямо сейчас поблагодарить его за невероятный универсализм. Все-таки большинство писателей, даже самых выдающихся, пишут об одном и том же. Меняются эпохи, города и страны, меняются имена героев, но главная тема всегда одна: любовь, одиночество, страдание, бессмысленность etc. И это, в принципе, не является недостатком: жизнь настолько многогранна, что любую из ее граней писатель может разрабатывать всю жизнь, и жила не иссякнет.

Казалось бы, современный автор, ориентированный на коммерческий успех, тем более должен руководствоваться одной ведущей темой - особенно в свете того, что первый же роман принес Бойну оглушительный успех. Ан нет, ирландец не боится экспериментировать и смело берется за новые жанры. "Похититель вечности" - полуфантастический роман о парне, который не может умереть. "Мальчик в полосатой пижаме" - притча, написанная детским языком о совсем не детской трагедии. Наконец, "Абсолютист" - драма, сочетающая в себе и историю гея, живущего в довоенной Англии, и трагедию парня, посланного на фронт Первой мировой, и кошмар сына, выгнанного из дома, и беду юноши, преданного любимым созданием. И все это - об одном и том же человеке...

Бойн феноменально разный, и потому еще удивительнее, что он не гнушается писать на темы, которые, казалось бы, и без него перепаханы вдоль и поперек. Ну что можно нового сказать об Освенциме? Однако "Мальчик в полосатой пижаме", несомненно, свеж и вполне пробивает на эмоции. То же и "Абсолютист". Все проблемы вполне избиты, однако автор показывает нам их в таком ракурсе, что героям невозможно не сопереживать. Ты все пропускаешь через себя, и оттого идеи Бойна проникают в душу еще сильнее.

Категорические 5/5


Фаина
8.07.2015 00:05




Человек и война - тема вечная. Каждый военный конфликт - это клубок из разных человеческих судеб, порой самых невозможных. "Абсолютист" - такая вот история, о трусости и предательстве и немного о любви.

Тристан после войны, набравшись смелости. Наконец едет к сестре своего друга и любовника, чтобы отдать ей письма. А еще - чтобы признаться, наконец, в самом страшном: в том, что он сам приложил руку к смерти Уилла.

Построение романа напоминает "Буранный полустанок" Айтматова: всего один день, в который входит целая жизнь и рассказы о самых разных людях. Тристан - главный герой книги, но далеко не единственный. Мастерство Бойна в том, что все его персонажи получаются живыми, каждый - со своим собственным характером. Каждому можно сопереживать.

Тристан - тайный гомосексуалист, для которого его ориентация трагедия. В духе своего времени он считает это величайшим недостатком, и рад бы избавиться, да не может. Тем более что жизнь все время подбрасывает ему возлюбленных, которые, конечно, не отвечают на его чувства. Или отвечают, но не так. Но идеализировать Тристана и считать его жертвой судьбы нельзя. Он эгоист и готов разыграть из себя Отелло, пусть его до этого и довели.

Уилл - типичный хороший парень, к тому же со своими принципами. Абсолютист, твердо уверенный в своей позиции. И как все уверенные, жестко осуждает людей с другим мнением. Называющий всех трусами, он и сам трус первостатейный. Только боится не вражеских пуль или казни за убеждения, а признать, что его влечет к человеку своего же пола.

Мэриан - яркая женщина. Немного неистовая, но прекрасная суфражистка. Бойну прекрасно удаются подобные женские характеры, стоит вспомнить героиню "Здесь обитают призраки" .

Даже проходные персонажи вроде Вулфа или молодого Кантуэлла обладают своим ярким характером, что книге идет на пользу.

Отвечая на вопрос, читать "Абсолютиста" или нет, я бы с уверенностью сказала: читать. Начало романа тянется неспешно, но потом Бойн ловит ритм и постепенно ведет к предсказуемой, но от этого не менее страшной развязке.