Заповедник Сергей Донатович Довлатов скачать ознакомительный фрагмент в формате fb2.zip, html.zip, txt, txt.zip, rtf.zip, a4.pdf, a6.pdf, mobi.prc, lrf, epub и купить в интернет-магазине полную версию книги
все книги интернета у нас на izdat.net137848 произведений   54271 авторов
> > >
> Заповедник


Заповедник скачать

Книга добавлена в библиотеку 03.03.2015
Аннотация

Сергей Довлатов – один из наиболее популярных и читаемых русских писателей конца XX – начала XXI века. Его повести, рассказы и записные книжки переведены на множество языков, экранизированы, изучаются в школе и вузах. «Заповедник», «Зона», «Иностранка», «Наши», «Чемодан» – эти и другие удивительно смешные и пронзительно печальные довлатовские вещи давно стали классикой. «Отморозил пальцы ног и уши головы», «выпил накануне – ощущение, как будто проглотил заячью шапку с ушами», «алкоголизм излечим – пьянство – нет» – шутки Довлатова запоминаешь сразу и на всю жизнь, а книги перечитываешь десятки раз. Они никогда не надоедают.

Скачать книгу Заповедник (ознакомительный фрагмент)

Доступные форматы для скачивания:
fb2.zip, html.zip, txt, txt.zip, rtf.zip, a4.pdf, a6.pdf, mobi.prc, lrf, epub

Читать онлайн книгу Заповедник


Комментарии

Комментарии к Заповедник

0 / 1000
ololo 15.09.2015 10:10
Я шел и думал - мир охвачен безумием. Безумие становится нормой. Норма вызывает ощущение чуда...
onFire 28.05.2014 20:17

О непростой жизни русской интеллигенции в советское время.

Best 23.07.2013 13:36

С юморком. Грустно.

1986 28.07.2012 02:51

отличный стиль, лексика, но слишком много алкоголя

OK 13.07.2012 18:48

Как ни странно, сначала познакомилась с цитатами из этой книги, в которые буквально влюбилась. Главный герой был мне крайне симпатичен, хоть он вроде и асоциальная личность и всякое такое.

Infinity 10.07.2012 00:44

Довлатов пишет прекрасно, но, боже мой, здесь слишком много водки. Я не могу этого понять вообще, ибо за всю жизнь выпила меньше, чем у него на одной странице. Что, неужели люди правда СТОЛЬКО пили?

for me 28.02.2012 10:48

Были интересные моменты в книге, юмор понравился, но в общем-то не моё это. Далека я от времён и событий советского союза, коммунизма, эммиграции и пр.

Флэшмоб 2012 6/8

Кидс 23.02.2012 07:09

мы с моей мелкой сестрой поспорили, кто прочитает заповедник быстрее. я-то знаю, что она не знает, что тягомотные описания природы и всякие философствования можно смело пропускать. короче, я опять выиграл. теперь она неделю моет посуду.

bang-bang 7.07.2011 09:16

Метко, хлестко, с юмором о стране-заповеднике СССР.

Гранд 5.01.2008 03:32

Мрачноватая книжонка, даже фирменный юмор получается гнетущим. Автобиография, что тут поделаешь...

Midi 17.12.2007 10:17

Самое интересный, честный и неслащавый рассказ о любви, что я знаю.

Партнер сайта chitalka.net

Другие книги
Рецензии

дионис
29.06.2016 22:54


Вокруг черные ямы а я на волоске

Чрезмерно глубокая, живописная, болезненная повесть. Возвращает всеми строками в не такое уж и далекое прошлое.

Бесцеремонно разжигает в памяти и ощущениях именно ту эпоху, именно то время, личные ощущения, личные воспоминания.

Конечно, порой хочется посмеяться, но больше плакать.

И что бы прочувствовать ее полностью, мне кажется нужно просто всей душей ненавидеть советский режим.

В дополнение к чувствам, что не строчка - то цитата.

В любимое.

Azazello
17.06.2016 19:39


Двойственные чувства. Пишет автор живо и реалистично, но какой-то осадок у меня оставил этот рассказ.

Что ни герой, то яркий образ, тут нет картонных персонажей. И все бегут. От проблем, от себя, от реальности, из страны. Взять хотя бы главного героя -интеллигент, от чего сбежал он в Пушкинские горы, в поисках чего?И что он там находит? Всеобщее слепое обожание Пушкина, но не за что-то, а потому что так надо, потому что гордиться им больше нечем, и любить тоже. Или жена героя, Таня, тоже бежит, но не в глушь, а за границу. У каждого из них свой способ побега. Каждый выживает, как может, и ради этого многие идут на сделку со своей совестью, и в конце концов, осознают, что так даже легче жить. Затем идет очередная сделка и очередная потеря.

Верно говорят, что все, что нас не убивает, делает сильнее...или инвалидами.

Митрофанов, Михал Иваныч, Галина - сколько второстепенных образов, и все раскрыты, вернее раскрыты ровно настолько, чтобы читатель мог додумать остальное сам, и ведь додумает же, плохое додумать всегда легче, и жалеть легко, и оправдывать тоже,особенно когда прямого отношения к тебе это не имеет, а после чувствовать благородство души своей. А попробуй пойми и прости, когда нет равнодушия. Когда тебе не все равно. Труднее? Намного.

Язык Довлатова хорош. Реалистичный, местами прорывается жесткая ироничность и злость. Каждая цитата, как удар хлыста, такая же резкая, оставляющая такой же след после себя. Заживет ведь. Всё заживает, но шрам останется. Заметный или тонкий, тут уж зависит от толстокожести читателя. По атмосферности очень напомнило "Географ глобус пропил". Мне стоит радоваться тому, что в моей душе нет такой изматывающей тоски, я могу жить спокойно и ровно, во всяком случае, до тех пор, пока не столкнусь с чем-то, что вырывает из этого равновесия. Как эта книга, например.

Продолжу знакомство с автором. Следующая остановка "Компромисс"

А этот рассказ когда-нибудь перечитаю. Не скоро. Сейчас хочется чего-то светлого. А тут все плохо. Веет обреченностью и безысходностью. Ни единого луча надежды на светлое будущее.

Trix
27.05.2016 11:56


Так уж сложилось, что практически всего Довлатова я изучаю в виде аудиокниг. Нашёл я одного чтеца, который тембром голоса и интонациями, как мне кажется, книгам Сергея Донатовича подходит идеально. Да и не самое лучшее качество его записей делает ситуацию ещё более атмосферной, возвращая нас к тем самым поздне-советским временам.

"Заповедник" - книга полностью в духе Довлатова. Даже не знаю, как её ещё можно охарактеризовать, чтобы это получилось кратко и чтобы, при этом, я не раскрыл вам деталей сюжета... Потому, пожалуй, скажу лишь, что это одно из лучших произведений Довлатова, что мне доводилось читать, рекомендую!

Another
16.04.2016 05:59


Обычно

Ничем не примечательный герой. Позабавили дамы из его окружения. Ничего нового для себя не открыла. Как-то обычно. Пьянки, бессмысленные поступки. И Пушкин. Вот о нем захотелось узнать побольше.

Very Welcome
5.04.2016 14:03


Довлатов - он такой... Какой такой? Ну... такой русский.

И не важно, как называется его рассказ и как зовут главного героя. Книга всегда будет об одном и том же: о России (не о Союзе, хотя и о нем тоже, а о вечных русских вопросах и болячках).

Господи, как же с одной стороны это все грустно. Грустно от такой вот картины "русской души". Самая точная книга о русском человеке - непременно хрестоматия об алкоголизме. Самые искренние строки о стране и людях пишут вынужденные эмигранты. И ирония всегда такая горькая, что аж челюсть сводит.

Хотя спрашивается... Как ни страшна в нашей стране тема алкоголизма, она почему-то всегда рождает столько анекдотов и всегда о ней высказывались как-то особенно деликатно:

Действительно, было в Михал Иваныче что-то аристократическое. Пустые

бутылки он не сдавал, выбрасывал.

- Совестно мне, - говорил он, - чего это я буду, как нищий...

И о пьяницах русские писатели пишут скорее с каким-то теплым пониманием, как о блаженных или как о мудрецах.

В "Заповеднике" собрана чуть ли не коллекция во всем разнообразии этого вида.

Главный герой - Бог с ним, это типичнейший образ творческого алкаша не для мира материального, эдакий географ, который пропил свой глобус.

Куда больший интерес вызывает яркий персонаж Михал Иваныч. В его матершинные уста автор вложил чуть ли не всю мощь русской философии низов.

Трезвым я его видел дважды. В эти парадоксальные дни Михал Иваныч

запускал одновременно радио и телевизор. Ложился в брюках, доставал коробку

из-под торта "Сказка". И начинал читать открытки, полученные за всю жизнь.

Читал и комментировал:

"...Здравствуй, папа крестный!... Ну, здравствуй, здравствуй, выблядок

овечий!.. Желаю тебе успехов в работе... Успехов желает, едри твою мать...

Остаюсь вечно твой Радик... Вечно твой, вечно твой... Да на хрен ты мне

сдался?.."

И тут остается только восхищаеться этой Довлатовской пэзией. Вся мощь русского образного языка в каких-то двух-трех фразах. И грустно это, но в то же время как пахнет от всего этого Родиной .. :)

И вообще, Мишина речь была организована примечательно. Членораздельно и

ответственно Миша выговаривал лишь существительные и глаголы. Главным

образом, в непристойных сочетаниях. Второстепенные же члены употреблял Михал

Иваныч совершенно произвольно. Какие подвернутся. Я уже не говорю о

предлогах, частицах и междометиях. Их он создавал прямо на ходу. Речь его

была сродни классической музыке, абстрактной живописи или пению щегла.

Эмоции явно преобладали над смыслом. Допустим, я говорил:

- Миша, пора тебе завязывать хотя бы на время.

В ответ раздавалось:

- Эт сидор-пидор бозна где... Пятерку утром хва и знато бысь в

гадюшник... Аванс мой тыка што на дипоненте... Кого же еньть завязывать?..

Без пользы тыка... И душа не взойде...

Мишины выступления напоминали звукопись ремизовской школы.

Болтливых женщин он называл таратайками. Плохих хозяек - росомахами.

Неверных жен - шаландами. Пиво и водку - балдой, отравой и керосином.

Молодое поколение - описью...

Ну не шедевр ли?

Ну а что касается эмиграции, то и тут она во всей красе, приправленная таким неоднозначным еврейским вопросом.

А еще в этой книге как никогда много меланхолии и потерянности, юмор в ней уж слишком грустен и правдив, чтобы смеяться. И каждая буква, каждое слово сильны от глубокого смысла в них. Ни одного лишнего знака, ни одной страницы ни о чем. За каждым словом скрывается десять, за каждой фразой целая картина.

Поэтому не буду и я сорить словами.

Очень-очень хорошо.

jazzzzz
14.01.2016 14:40


В аннотации говорится, что эта повесть рассказывает о специалисте, устраивающемся на работу в Пушкинский музей в Михайловском. И в этом нет ничего, кроме поступка по велению души.

А по-моему, антураж тут вообще имеет очень маленькое значение. Первую половину повести мне казалось, что это произведение - о русской провинции, о русских людях, о русской душе. Мне подобный способ отображения сразу вспомнился в фильмах Астрахана ("На свете живут добрые и хорошие люди" и др.). Мы все, каждый в отдельности и все вместе такие, какие уж мы есть. И вся наша реальность - сплошная трагикомедия. Ну, и само собой, так же повесть о судьбе, интеллигентности, национальном вопросе в СССР и, конечно же, об алкоголизме. Повесть о жизни. Впрочем, кажется, я повторяюсь. :)

И, буду честным, не в последнюю очередь повесть понравилась тем, что в главном герое я нашёл черты характера, присущие мне самому. :D

Впрочем, что это я. В любом случае - сильно написано. Откровенно о сокровенном и при этом очень увлекательно для самого читателя.

В минус - лично у меня осталось ощущение незаконченности истории. Так и хочется узнать что же было дальше, причём не только с главным героем.

--------цитаты из книги:

"Есть что-то ущербное в нумизматах, филателистах, заядлых путешественниках, любителях кактусов и аквариумных рыб. Мне чуждо сонное долготерпение рыбака, безрезультатная немотивированная храбрость альпениста... Короче, не люблю я восторженных созерцателей."

"Тебя угнетают долги? Не огорчайся. Ведь это единственное, что по-настоящему связывает тебя с людьми."

Eye
18.12.2015 07:01


Заповедник, в котором летом Довлатов работал экскурсоводом не совсем обычный, там

Все обожают Пушкина. И свою любовь к Пушкину. И любовь к своей любви.

В то время он как раз проживал в деревне неподалеку у Михал Иваныча, который очень любил свою жену.

– Что же тебя в ней привлекало?

Михал Иваныч надолго задумался.

– Спала аккуратно, – выговорил он, – тихо, как гусеница…

Ещё думаете читать ли? Оно того стоит! Однозначно!

deeplook
30.11.2015 15:06


Заповедник ненависти

На протяжении всей книги хотелось плеваться от выведенного здесь главного героя. Если этот образ автобиографичен, то я очень глубоко разочарована.

Мне бесконечно понравился "Чемодан" с его глубоким тонким юмором, необычно типичными для своего времени ситуациями, подачей, формой - в общем, всем.

Но в "Заповеднике" я не увидела ничего этого. Главный герой крайне неприятен и вызывает только отторжение. Это неудачник, лентяй, алкоголик, жалкий трус, жено- и человеконенавистник. При всем этом он ломает свою судьбу и судьбы окружающих и даже не пытается что-то изменить. Очень жаль его жену и дочку, которым приходится быть с таким мужем-отцом. Хотя получается, что жена сама сознательно сделала этот выбор.

"Заповедник" пропитан ненавистью. Герой ненавидит всех окружающих, брызжет ядом и невероятно циничен. Можно бесконечно ругать окружающих, власть, государство, но если человек сам не сделал ничего хорошего, полезного, то какой во все этом тогда смысл?

После прочтения остался неприятный осадок, и к этой книге я точно не вернусь.

Yad
17.11.2015 14:55


По-моему, ярчайшая иллюстрация кризиса среднего возраста. Полный завал и неразбериха в жизни, работе, творчестве, семье, любви и непонятные перспективы на будущее. И приправлено всё это обычным русским пьянством. Довлатова многие любят за юмор, а мне почему-то не смешно (за исключением сцен попойки с Валерой Марковым в ресторане, уж очень колоритный персонаж). И Пушкиным здесь не пахнет, конечно. Дух великого поэта витает где угодно, только не в этой книге. Здесь скорее алкогольные пары, которые вдыхает толпа одиноких обитательниц Пушкиногорья. В общем, грустная книга получилась.

Lol
24.10.2015 22:35


Поэт в России - больше, чем поэт

Когда-то давно я, особенно не смущаясь таким грубым приближением, разделила писателей-патриотов на два типа: первый - это воспевающие родину Есенины, чьи произведения понятны, как признание в любви. Их тексты дышат нежностью и преданностью к отечеству. И есть вторые. Едкие, саркастичные, но не менее влюбленные - Довлатовы. Их произведения - это "горькая улыбка" во след глупой советской стране.

"Заповедник" был написан в СССР, но закончен и выпущен в печать в Америке, когда Довлатов уже был в эмиграции. Это первая его книга, изданная на родине, в Ленинграде, и вышла в свет она через несколько дней после смерти автора. Идеология и цензура советской власти жестко фильтровала литературный пласт, и неудивительно, что Довлатов много писал об этой наболевшей ране. В "Заповденике" красной нитью идет тема выживания писателя в стране, где его творчество неугодно правящей власти.

Главный герой книги - непризнанный литератор, чьи произведения не печатают вот уже двадцать лет. Жена собирается взять дочь и уехать в Израиль. Чтобы дать себе немного времени на размышления, он сбегает в Пушкинские горы и устраивается экскурсоводом в музей. Здесь, как в заповеднике, читатели и знакомятся с яркими героями повествования. Если сказать, что они далеки от совершенства, то это - ничего не сказать. Автор высмеивает их точно, правдиво, но как-то по-хорошему снисходительно. "Эх, бедовые!" - махнет на них рукой, а что ж поделаешь - бедовые, но родные, никуда не денешься: вышли они из той же страны, и Довлатов очень остро ощущает единство с людьми, с которыми, казалось бы, нет ничего общего, кроме родины.

В основу сюжета легла реальная история, случившаяся с Иосифом Бродским. Однажды он уехал в Пушкинские горы и пытался устроиться работать библиотекарем. Не получилось. А началось все и вовсе с Александра Сергеевича Пушкина - поэт был в ссылке в Михайловском, а сосед по поместью не признал в нем гения и считал его простым денди. Вот и Довлатов повторил тот же путь. Он приехал в музей и пытался почувствовать и понять, что же за мысли были у Бродского и Пушкина. Так и получился "Заповедник". Маленькая, в 150 страниц, книга - а в каждой фразе - цитата, уже давно ставшая крылатой и ушедшая в народ. Значит, откликнулись людские сердца на что-то в этой книге? Все-таки, смех сквозь слезы - пожалуй, русская национальная черта, крепко ужившаяся в душах наших соотечественников, и книги Довлатова очень яркое тому потверждение.