Ганнибал Томас Харрис скачать ознакомительный фрагмент в формате fb2.zip, html.zip, txt, txt.zip, rtf.zip, a4.pdf, a6.pdf, mobi.prc, lrf, epub и купить в интернет-магазине полную версию книги
все книги интернета у нас на izdat.net137848 произведений   54271 авторов
> > >
> Ганнибал


Ганнибал скачать

Книга добавлена в библиотеку 06.11.2014
Аннотация

Роман «Молчание ягнят» стал мировой сенсацией. Российские поклонники остросюжетной литературытакже оценили его по достоинству, чему не в малой степени способствовал превосходный перевод Ирины Бессмертной и Игоря Данилова. Теперь мы представляем в их переводе заключительную часть трилогии о докторе Лектере – «Ганнибал». Великолепно выстроенный сюжет, хитро «закрученная» интрига, тонкий психологизм по всем этим «показателям» новый роман Томаса Харриса не уступает его предыдущему шедевру.

Скачать книгу Ганнибал (ознакомительный фрагмент)

Доступные форматы для скачивания:
fb2.zip, html.zip, txt, txt.zip, rtf.zip, a4.pdf, a6.pdf, mobi.prc, lrf, epub

Читать онлайн книгу Ганнибал


Комментарии

Комментарии к Ганнибал

0 / 1000
Another 26.05.2016 04:50

Значно краще, у першу чергу, завдяки збільшенню кількості сюжетних ліній і, нарешті, появі роздумів та обгрунтувань, на відміну від сухого опису розвитку подій у попередніх творах циклу. Але все ж занадто просто і передбачувано

Classic 7.02.2015 08:01

Ну уж нет! Такого слюнявого конца продолжение истории Молчания ягнят не достойно. Такое ощущение, что автора заставили переписать концовку, в угоду кому-либо или чему-либо...

Siss 14.04.2012 22:52

Обожаю эту серию. Больше написано о жизни Ганнибала Лектера так как он на свободе. Неожиданная концовка, но несравнимо с двумя предыдущими книгами. Очень нравится Клэрис Старлинг, в ней определённо что-то есть. Замечательная книга.

Booble 2.09.2011 08:03

Интересно, почему в кино отказались от книжного финала? Он логичен и прекрасен в своей окончательности.

Azazello 1.06.2011 08:23

Книга после прочтения которой настроение просто шикарное)))
Совсем не ожидала на такой конец. Думала, что будет приблезительно как фильме, но книга оказалась в 1000 раз лучше, благодаря окончанию.

Polyglot 11.08.2008 10:08

Книга намного вкуснее фильма, да и сюжет много продуманнее. Завязка шикарна, а развязка еще круче.
Я думаю, что это достойное завершение саги о Ганнибале Лекторе, лучше не придумаешь, чтобы не говорили некоторые люди.
5 из 5

Azazello 26.01.2007 03:06

Продолжение истории Клариссы Старлиннг и Доктора Ганнибала Лектера. Редкий, очень редкий случай для современной литературы - продолжение мало чем уступает исходному тексту

Партнер сайта chitalka.net

Другие книги
Рецензии

Books
13.06.2016 14:09


Полной неожиданностью стало для меня развитие отношений Старлинг и Лектера. Уже после прочтения понимаешь, что в целом оно вполне логично и закономерно. Со стороны Старлинг, по крайней мере. За Лектера утверждать не берусь. Слишком он непостижимая натура. Кажется, его нужно ненавидеть всей душой. И все привитые нам нормы морали неукоснительно твердят, что такой человек должен быть отнесён в категорию "Зло". Но им невольно начинаешь восхищаться.

Omph
28.01.2016 12:26


Dottore

Чем дольше ты читаешь данную книгу тем сильнее ты начинаешь симпатизировать Лектору, даже несмотря на все те преступления которые он совершает по ходу.

Умный, интеллигентный доктор вызвал в моей душе гораздо больший отклик чем его жертвы, которых он именовал "невежественными хамами". И если разобраться то по сути большая часть съеденных им именно такими и были: насильники, извращенцы, психически больные люди. И да, сдвиги некоторых своих пациентов Лектор сознательно культивировал и его вовсе не стоит воспринимать как героя очищающего мир от зла, однако его вполне можно понять. И чаще всего его идеология оказывается гораздо более логичной и правильной, чем у его жертв.

Вы можете его осуждать, но никто не устоит перед его обаянием )

Mix
25.01.2016 03:51


Дойная корова

Рецензия содержит спойлеры

Люди, имеющие менеджерское образование (или хотя бы те, которые интересуются) знают теорию о четырех циклах товара. "Дикие кошки" - новинки, судьба которых непонятна (или на выход, или дальше). "Звезды" - фурор, успех. "Дойные коровы" - гаснущие звезды, на которых продолжаем рубить бабло. "Пенсионеры" - давай, до свидания.

Так получилось, что дорога "дикой кошке" "Красный дракон" была одна - прямая, к успеху. Нормальный "звездный" статус получили "Молчания ягнят", которые слегка обновили лут действующих лиц, но оставили пришедший читателям по вкусу сеттинг. "Ганнибал"... Это уже совсем другая история.

Купаясь в лучах славы, грех было бы не зарабатывать на персонаже, который пришелся по вкусу абсолютно всем. Серый кардинал двух книг выходит на передний план - самая большая отличительная черта от предшественников.

В центре событий два ключевых персонажа - агент ФБР (уже полноценный) Клэррис Старлинг и Доктор Ганнибал Лектер. Первой прижали хвост, потому что она за годы своей службы (временная дыра между "Ягнятами" внушает) не оправдывает того доверия, которое сулит ей Chief's Board и в ходе очередной неудачной операции, ее карьера трещит по швам. С Доктором проще - он на свободе, за ним ведется охота.

С одной стороны, нам разжевывают до мельчайших подробностей то, чего так не хватало "Молчанию ягнят" - мотивации и причинно-следственных связей. С другой стороны, все становится понятным через несколько глав и мы начинаем тонуть в котле филлеров...

Филлеры... Им в третьей книге отведена особая роль. Если Томасу Харрису выплачивался гонорар за "Ганнибала" по объему, то у меня вопросов нет. Если это не так, тогда вопрос - на кой черт вставлять сквозную сюжетную линию про одну из "особых" жертв Ганнибала и мусолить всю его родословную (это я про Мейсона Вергера)? Да, в прошлых книгах было по одному контрастному фрику, который подливал масла в огонь картинке. Ганнибал на такого не тянет - много грации, этики, эстетики, самоконтроля.

Итак, имеем целых три сюжетных ветки:

1) Старлин Лектору "Вам будет тяжко, но вы держитесь".

2) Лектер Старлинг "Мне тяжко, я держусь, но и держитесь и вы".

3) "Привет! Я Мейсон Вергер, мне -ыцать лет, я хочу отомстить Лектеру, давайте же разберемся какого черта он влюбился в Старлинг (упс, спойлер).

Не порадовала роль знакового для серии Крофорда, который проскочил в третьей книге сквозь время и пространство, а затем поставил на себе жирную точку. Ни о чем.

Третья книга получилась очень неоднозначной. Если "Молчание ягнят" можно было поругать за повторение, то "Ганнибала" нужно пожурить за отсутствие четкой структуры. Расхлябано как-то все и порой халтурно. Не верю я, что можно натравить на психа голодных свиней, они на него тупо посмотрят, обступят, подождут когда уйдет и накинутся на тех, кто этих свиней привел (снова спойлер).

За что похвалить "Ганнибал": смена сеттинга, новая подача событий (динамика, стиль), хеппи-энд с переходом на тёмную сторону силы ("Люк, я твой отец").

За что поругать "Ганнибала": много персонажей для массовки, слегка затянуто, нелепость некоторых сцен, филлеры, ФИЛЛЕРЫ, ФИЛЛЕРЫ.

3-я книга VS 3-й сезон

Отдельно хотелось бы отметить, что третий сезон сериала по мотивам скатился в унылое "Г". Да он полностью повторяет сюжет и события книги! Пришлось только перетасовать и подправить персонажей, их роли, потому что первые два сезона считали якобы предысторией к "Красному дракону". Увы и ах. Верните первый сезон!

Exe
23.01.2016 23:16


Этой книгой автор изрядно троллит читателей. Не дает ответов, не дает откровенного антагониста. В отличие от первых двух частей серии сам фокус на докторе Ганнибале, на его жизни, его маниакальных пристрастиях. И определение криминальный роман совсем тут не подходит, тут Триллер, причем с большой буквы.

Несмотря на некоторую мерзость и натуральность романа (что типично для Харриса, правда не в таких объемах) мне очень понравилось.

Доктор Ганнибал Лектер и агент Кларисса Старлинг остаются отличными и дико интригующими персонажами.

И то как заканчивается книга - думаю, ожидать невозможно.

Алфи
31.12.2015 21:45


Нет, нет и нет! Книжка "Ганнибал" вся пропитана духом сериала "Ганнибал", который я смотреть бросила несмотря на великолепную картинку. Эта атмосфера утонченного и изысканного зла. Так красиво, так изощренно, так безжалостно. Возможно, я неправа, но образовавшаяся в конце парочка поразила меня в самое сердце. Бобро должно побеждать зло, а не махать вокруг него винными сиськами. И вообще! Читать цикл больше не буду. Обиделась.

Хотя за Ганнибала очень переживала всю книжку, потому что мерзкий длиннокосый хотел обидеть нашего Ганнибальчика. Но концовка не понравилась ужасно.

Виски
14.12.2015 09:18


«Да все вы тут психи» - первое, что приходит в голову по окончании чтения книги.

Итак, в «Ганнибале» разворачиваются все конфликты: политические, психологические, нравственные и какие только могут быть. Описана продажность управляющих органов власти, за что они все и поплатились. Кроме того, Мэйсон, один из выживших бывших пациентов Лектера, так и горит отомстить за свое нынешнее («безкожное») состояние, но при этом, продолжая творить свои грязные делишки. Мерзкий тип. Обладая большими средствами, он имеет доступ ко всем путям, чтобы достигнуть своей цели, а цель у него скормить Лектера свиньям. Доктор тем временем живет припеваючи во Флоренции. И дальше начинается невообразимое действо, заканчивающееся в итоге великолепным пиром с весьма оригинальными блюдами.

Не хочу ничего анализировать, так как всё, что случилось в книге, можно рассматривать двояко.

Приоткрывается завеса прошлого Лектера. Осознанно ли, но его образ несомненно облагораживается, особенно на фоне всех отвратительных персонажей. Кажется, что Лектер убивает тех, кто лжет и является психами/маньяками, несущими вред людям. Не могу сказать, что мне нравится насколько положительно рисуется Ганнибал. Он очень обаятельный, но все же отрицательный персонаж, а здесь его поступки выходят во вполне благополучном свете.

Отношения между Старлинг и Лектером действительно стали больше смахивать на роман. Харрис не показывает, что происходит у них в головах, остается только предполагать и исходить из происходящих событий и их действий. Вряд ли это отношения сломленных людей, которые свои шрамы очень ловко скрывали, но в итоге помогли друг другу – нет, это было бы слишком слащаво. Чего все ожидали? Что кто-то из них проиграет? Наверно, так было бы более высоконравственно. С точки зрения повествования, описания и развития событий ставлю пять. Но сюжетные повороты... не знаю, наверно меня лично устроил бы больше конец, где Старлинг своими усилиями смогла прочесть Лектера и «убить» его логикой. А то, что произошло в романе, немного не соответствует ее характеру, на мой взгляд. Да, она пожалела Лектера, как ягнят, но не до такой степени, как описано в книге! Возможно, она сломалась вследствие рухнувших принципов, и он неслабо промыл ей мозги до нужной ему степени (т.к. у него были свои психологические цели, связанные с его детским прошлым). Либо она подобным образом выкрутилась из ситуации и все же смогла прочесть Лектера, как психиатр, что он сам начал побаиваться ее. Непонятно, какой она теперь человек, хотелось бы чтобы в финале глубже копнули в ее характер. Лучше уделили меньше внимания образу жизни свиней и больше ее треснувшему мировоззрению. Мы-то ни черта не разбираемся в людях, только Лектер в них разбирается.

Короче говоря, характеры раскрываются, но не так, как все ожидали после предыдущих книг. Все персонажи отрицательные, а те что давно были отрицательными стали положительными. Много вопросов, мало ответов, интригует. Однако все виновные во лжи были наказаны.

Baloon
22.11.2015 13:29


Мы знаем лишь то, что успели узнать, и, возможно, останемся в живых.©

Ох, как же вкусно! Как же вкусно было поглощать эту книгу!

Следуя за каждой книгой серии, неожиданно понимаешь, что именно здесь - на 3-й - тебя не отпускает. Как закручен сюжет! Как живут персонажи! Именно живут. И вся их жизнь - детальна, интересна, выразительна. Все сюжетные переплетения держат в напряжении, подогревают интерес на небольшом огне, неторопливо доводя до кипения.

Путешествуя с доктором Лектером от одной точки к другой, ловишь себя на мысли, что абсолютно не боишься его, не испытываешь неприязни. Читая Харриса, поражаешься тому, что Ганнибал - это вовсе не отрицательный персонаж. Он - волк человеческого леса. Он поглощает людскую падаль с изыском и вкусом. И ещё много-много слов о том, как меня очаровал доктор Ганнибал Лектер. Любопытство ведёт за ним по всей книге, а моменты с Кларисой воспринимаются, как подглядывания украдкой самим Ганнибалом. Отмечу ещё один момент - дворец памяти. Как уютно в нём, как спокойно.

Непонимание поведения Клариссы Старлинг к самому концу рассеивается. Это лучшая концовка для них обоих. Своеобразный "хэппи энд", который оставляет очень пространный отпечаток внутри - удушливый коктейль довольства и паники.

Читать! Непременно читать!

И так бывает, что читая книгу, начинаешь думать о себе самом, сопоставляя то или иное...

Я бы хотела - наивно и так по-женски - чтобы разбитая чашка вновь стала целой. Есть такой период жизни, когда натыкаясь на некоторые вещи, слова - понимаешь, что они незримым образом напрямую касаются тебя. Вот как с этой книгой. Детали, которые благодаря именно "Ганнибалу" Харриса обрели свои имена.

Wikky
11.10.2015 12:46


День содрогнулся бы, узнав, что так начнётся...

Томас Харрис

"Ганнибал"



"Всплывает в памяти звучание

Шагов, что мы не совершали,

К вратам, что мы не открывали,

Вратам, ведущим в райский сад"

Пафосное название у рецензии, правда? Как-то у меня через одно место получается читать трилогию о докторе медицины Ганнибале Лектере. Начало знакомству положила вторая книга серии "Молчание ягнят". Второй стала «Ганнибал». Ну а завершать серию рано или поздно, видимо, придётся формально первой. Такой порядок чтения серии мне совершенно несвойственен. Обычно я читаю всё по порядку. Но здесь иначе. Так случилось, что истории о таком герое такой порядок чтения. Уверен, пожурил бы мою непоследовательность и ужасающую расхлябанность. Как же так, Александр? Всё имеет начало, продолжение и конец. Красота кроется в порядке и планомерном изучении предмета. Завершённость! Только она имеет смысл…

"Подгонять память плетью нельзя. Её следует вежливо приглашать"

В "Ганнибале" отсутствует всё то, за что я невзлюбил "Молчание ягнят". Нет непонятного убийцы и его сюжетной линии; отсутствует агент, который ловит этого самого убийцу и приходит к доктору Лектеру за консультацией и помощью. Может быть, такая хитрая игра и захватила бы меня, но не в этот раз… И есть убийственный психологизм, присутствует интрига незримого колоссального напряжения преследования! Присутствует страх и нависший рок неотвратимости судьбы... и несколько поистине кровавых сцен!

"Высокомерие - не что иное, как заявление о себе. Другое дело, будет это заявление услышано или нет"

Ганнибал Лектер, очутившись на свободе и расправив плечи, оказался могущественным и первоклассным героем и злодеем. Хотя, между нами, не такой он уж и злодей. Человек (пусть и монструозный) просто захотел пожить в любимом городе после продолжительного заключения. Страшно, когда такие люди ходят по улице. Ведь они могут твой проступок расценить так, что он окажется для тебя фатальным. Ганнибал руководствуется своим пониманием мира и людей думая, что может осуждать "быдло и недочеловеков", которым является большинство людей с его точки зрения. Никогда не знаешь чего ждать от него. И ведь все его положительные качества - вежливость, обходительность, образованность, начитанность – подкупают и не оставляют равнодушным. Помните Джона Доу из культового фильма Дэвида Финчера "Семь"? Чем-то они похожи, да? И пусть я осуждаю их "право имею", большинство мыслей, которые им присущи, правдивы. Есть в них рациональное зерно. Вот только никто из людей не имеет право карать! И Ганнибал Лектер, и Джон Доу при всей своей гениальности не имеют на это право. И место им в тюрьме или лечебнице. Они одержимы... Человек такой натуры сам по себе является свободолюбивым существом, не терпящим ограничения. Являясь непревзойдённым эстетом и ценителем культуры неудивительно, что его привлекла прекрасная Флоренция – родина эпохи Ренессанса. Она даже под пером Харриса приобретает вид неправдоподобной красоты и вечного изящества. Обладая титаническим чутьём и талантом Лектер раз за разом ускользает от преследователей. Если его не трогали бы, я уверен, что человеческих жертв было бы меньше. Вот только возникает вопрос: насколько бы хватило этого его умиротворения? Через сколько очнулась бы от забытья его неспящая жажда крови и мяса? Но вот одного я никак не могу взять в толк: как такой ум и человек, уделяющий повышенное внимание всевозможным мелочам и своей безопасности, мог упустить тему с отпечатками пальцев? Сущность Лектера двойственна, она делится на две неотделимые сущности – интеллектуал и монстр-убийца. Этого человека могла «спасти» только любовь.

"Думаю, что очень легко принять понимание за сочувствие"

Кларисса Старлинг предстала в книге перед читателем одиноким, разочаровавшимся и несчастным человеком. Томас Харрис показывает нам абсолютно невзрачного человека снаружи (я вновь не смог представить её образ), но глубоким внутри. Несмотря на то, что она по натуре очень сильный человек, ей приходится тяжело переживать свои неудачи на работе и отсутствие личной жизни. Её ягнята всё ещё не спят и периодически дают о себе знать. К тому же, увиденное во время службы постоянно напоминает о себе, всплывая в памяти и появляясь во снах. Все эти убийства, бесчеловечные преступники, преступления, предательства, закулисные игры… Я всегда считал, что для работы в таких органах нужно обладать железным характером. Происходящие с тобой и коллегами ужасы никогда не оставляют человека. И ягнят становится всё больше и больше. И спасение можно найти только на время. Жёсткая, сухая женщина-карьеристка со своими тараканами в голове, у которой и карьера-то не задалась. Пусть это произошло не только по её вине, сам факт наличия неудачи отравляет ей существование. Наш главный герой очень вовремя вновь появляется в жизни Клариссы. Он помогает ей вновь обрести померкшее чувство заинтересованности жизнью и работой. Сущность Старлинг целостна, она представляет собой понятную натуру. Эту женщину могли спасти только любовь и прощание с прошлым.

"Есть такое общее для всех нас ощущение - мы все о нём знаем, но до сих пор не придумали для него конкретного названия – это счастливое предвкушение собственной способности испытывать к кому-то презрение и неуважение"

Богата книга и второстепенными героями, которых Харрис периодически и с большим мастерством выводит на первые роли. Истории следователя Пацци, одной из первых и чудом выжившей жертвы Мэйсона и его сестры Марго, юриста Крэндлера буквально оживают перед глазами. Здесь у меня воображение работало как обычно! И чем больше знакомишься с ними, тем сильнее начинаешь их ненавидеть или питать отвращение. Каждый из них болен, каждый из них является чудовищем с исковерканной душой, каждый из них является очень мерзким существом. Все их поступки обусловлены манией или слепящим желанием - разбогатеть, отомстить, навредить. Все они противные и мерзкие.

"Одно качество характера вовсе не исключает наличие любого другого качества. Они могут соседствовать рядом друг с другом, и хорошие, и ужасные"

Всё замечательно в романе "Ганнибал"! Кроме концовки. Уж очень она получилась неоднозначной! Сравнивая окончание фильма и конец книги, я прихожу к выводу, что завершение истории о Лектере и Старлинг в фильме мне намного ближе. Конечно, любой конец может быть, и я не имею право осуждать автора в отсутствии правдоподобности или нелогичности. Но… Ну не представляю я, как такой человек будет жить дальше. Он – одиночка! Этот товарищ абсолютно асоциален. К нему можно и нужно испытывать притяжение, но вот любить…? И мне кажется, что открытый конец больше подходит этот истории… Какой конец вы ни приняли бы, всё равно возникает ощущение, что столкнулись два мира и два одиночества… И их спасение только друг в друге...

"Трагедия не в том, что человек умирает, трагедия - когда человек умирает зря"

P.S. Роман местами кажется немного занудным. Несмотря даже на то, что сюжет книги целостен и продуман до мельчайших деталей. Особенно это касается некоторых сцен, происходящих во Флоренции. Чуть-чуть подсократить его и было бы вообще «Моя прелес-с-с-ть!». Пусть в книге присутствуют недостатки, она всё равно остаётся одним из столпов жанра психологического детектива-триллера…

P.Р.S. У меня ещё долго в глазах будет стоять демонический красный блеск доктора медицины Ганнибала Лектера. И я ещё некоторое время буду слышать его и шёпот, его голос... Ведь мне сегодня ночью снился этот персонаж... Только я не помню, в какой роли я выступал в этом сне. Наверно, это и к лучшему, что не помню. А то вдруг...

Рецензия написана под музыку Tuva Semmingsen - Lascia ch'io pianga (G. F. Händel).

Danke für Ihre Aufmerksamkeit!

Burmy
6.10.2015 13:39


"И тиф, и лебеди - от одного творца. Несколько фактов о Ганнибале Лектере" Статья из журнала "Найди лесоруба", №1, июль 2016.

0. Зачем это написано.

Ганнибал Лектер – герой неоднократно экранизированных романов Томаса Харриса, любитель изысканных блюд из различных дяденек и тетенек, умница и обаяшка, интересная личность и кинозлодей номер один всех времен по версии Американского института киноискусства. Несомненно, Доктор Лектер – вымышленная, никогда не существовавшая личность, тем не менее достойная пристального внимания. Дело в том, что в сознании большинства людей Ганнибал – лишь очередной любитель человечинки, коих в мировом искусстве достаточно много, тогда как многие другие его занятные черты и изысканные интересы остаются в тени. Эту досадную оплошность мы и постараемся хотя бы частично восполнить несколькими фактами об этом персонаже.

Дальше...

Читальня
2.10.2015 07:21


Если "Красный дракон" и "Молчание ягнят" вызывали интерес, интриговали,

и мне хотелось поскорее узнать, что же там будет дальше, то "Ганнибал" вызвал недоумение

и оставил неприятный осадок после прочтения. Это неспешное повествование с кучей абсолютно ненужных деталей и персонажей никак кроме как тягомотиной не назовешь.

Периодически Харрис намекает нам, читателям, на то, что мы наконец-то узнаем о прошлом Лектера,

показывая флешбэки в его голове. Но что же на деле? Нет, в этой книге нам не удастся узнать почти ничего из его прошлого.

Зачем, если спустя несколько лет расчетливый Харрис напишет "Ганнибал: Восхождение"?

Хочешь знать, что произошло с сестричкой Ганнибала и почему - купи, как бы намекает он.

В "Ганнибале" же эту тайну дано узнать исключительно Клэрис Старлинг за беседами с доктором.

В этой книге Харрис слишком опошлился. Только в ней он решил собрать кучу отклонений у разных персонажей

(и тут даже не стоит заострять внимание на маниакальной привязанности Лектера к Клэрис, ибо ситуация всех остальных гораздо хуже).

Почитав несколко рецензий на данное произведение, я заметила, что многие пишут что-то о любви между Старлинг и Лектером.

Любви? Вы серьезно?

То есть несчастная Клэрис, постоянно накачаная наркотой и находящаяся под гипнозом испытывает искренние чувства к Лектеру?

Та самая, честная и верящая в справедливость девушка может переступить через все свои принципы и начать есть чужие мозги и просить добавки? Я думаю да, только с учетом того, что ей самой промыли мозги, чем и занимался Ганнибал на своих сеансах терапии с ней.

Насчет романтических чувств Лектера к Старлинг тоже всё неоднозначно, учитывая то, что он не раз задумывался о том, что она была бы неплохим сосудом "воплощением" для его сестры, если бы та могла бы переродиться и занять место Клэрис.

Так что после прочтения возникает только один вопрос - что употреблял Томас Харрис, когда писал это, особенно концовку?